把已建好的楼房拆除，去到山顶上建设，这个建议的出发点是好的。是关心基本粮田的善良人。丰年应想荒年时；面对土地日渐减少，一些人为一时之利，在肥沃的土地上兴建高楼大厦，真令人痛惜。但如果说把这些楼房拆除，建在山顶上，这个想法是不现实的，也是不结合实际的。首先，从保护生态环境的角度来说，我国自然森林都在山区，山地森林绿化所占比例是很大的，不可能破坏了土地，再去货害大山。再则，山顶建高楼也不安全。生命重于泰山！从多方面分析，山上建高楼是不可能的。

在山与山之间架上桥，在海拔一二千米以下的山梁上盖上一排排一二层小洋楼，一改过于集中化的城市，把平原丘陵盆地复原为耕地，这样以来房子不占耕地，即使中国再来个几倍十四亿人口也用不着为人多地少而发愁，而且人住在山顶上既能享受清新的空气还能满足住得高看得远的愿望，这比在平地爬山（在平地盖高楼出行上下楼梯等于是平地爬山），却把大量的山地自然资源闲置起来实用多了，可谓是一举多得值得一试的大胆设想

你会为了孩子上个好学校，拼尽全力买学区房吗？

谢谢邀请。

买不买学区房，要看具体情况。

一，如果家里经济比较宽裕，在有两套以上房子的情况下，卖一套学区房还是可以的。毕竟接送学生省力气些儿。

二，如果学区房紧邻学校，不需接送学生就可自行上下学，这样的学区房还是可以考虑的。

三，如果是离学校几百米甚至更远以些的所谓的学区房，只不过是开发商售房的一个噱头而已。对于经济不太宽余的家庭来说，犯不着为此多花几十万甚至上百万的钱。

四，离学校近些儿，只是接送孩子稍微方便些儿，它并不是孩子成材的决定因素。孩子没有天赋，或照料管理粗心，即使是住在校园里，孩子成材的可能性也很小。如果孩子天赋较好，再加上悉心管理，即便是住得离学校远一点儿，孩子也照样成才。因此，如果你住得离学校稍远些，经济又不太宽裕。大可不必为学区房的事纠结。

五，所谓的学区房，也并非都是好处。由于离学校近，附近接送学生的人多。交通拥堵现象时有发生，这样便会给上下班和出行带来不便。尤其是孩子不上学时候，你会常为此事塞心。

因此买不买所谓的学区房，要根据自己家庭的实际情况，想明白了再做决定。

我觉得为了孩子的前途应该可以。

一般来讲都是独生子女多，父母的就是孩子的，贵一点买了学区房，孩子上学就读公立，一年少花几万，如果小学初中连读，至少可节约10一20万(与私立比)。

还有个好处是学区房保殖增殖性强。我们附近有个学区房，房价一直未降，当然也没涨，许多家长来买，只迁户口，不住人，房子出租，这就是学区房的昧力。

• 发布出售房源
• 发布出租房源

• 发布求租求购
• 我要看房报名

• 热门楼盘展示》》

• 最新资讯》》

• ● 学校门口长期不翻修，老师开家长会让家长捐款修路，合法吗？

  ● 珠海的房价怎么样？

  ● 现在武汉的房价是多少钱一个平方~

  ● 有人说把肥沃土地的高楼拆了还农田，高楼应该建设到山顶去，可行吗？

  ● 最近上海的二手房价格一直在往下降吗？房价的寒冬真的来了吗？

  ● 疫情对上海二手房市场有什么影响？

  ● 如何看待上海二手房交易冷淡，但是一手房很火爆的现象？

  ● 现在装修公司半包价格大概多少一平

  ● 请问广州老城区的房价大概是多少呢？

  ● 教师可否调动到教育局工作，有什么条件？如果同是事业编，教育局工作会不会比做教师更好？

最新房源网　蜀ICP备20020785号-19　版权所有：成都蓁成科技有限公司     网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用，版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。